Статья

Возня вокруг Мавзолея

Вот уже больше года органы СМИ и федеральные чиновники муссируют идею

вынесение тела В.И. Ленина из Мавзолея на Красной площади и предания его земле. Этому

социальному явлению посвящены такие популярные телепередачи, как «К барьеру!»,

«Времена», «Вести недели» и т.д. И, хотя, судя по виртуальным подсчетам и субъективным

комиссиям, побеждают сторонники перезахоронения красного вождя, я лично не согласен с

ними.

Как учитель истории и обществознания и как человек нейтральный – не состоящий ни в

одной партии, я хочу разъяснить простым людям то, что ни та, что ни другая сторона не

говорят правды. Для выяснения истины применим универсальный метод конкретно –

исторического подхода к социальным явлениям. Основными требованиями данного подхода

являются:

1.

Изучение не только ситуации, сложившейся в обществе, но и тех причин,

результатом которых она являлась;

2.

Рассмотрение социальных явлений в их взаимосвязи и взаимодействии друг

с другом;

3.

Анализ интересов и действий всех субъектов исторического процесса (как

социальных групп, так и отдельных личностей)

А теперь используем этот метод к спору. Сначала приведем аргументы сторон. Сторонники

вынесения тела мотивируют свой подход примерно так: труп не должен лежать в центре

столицы, тело должно быть предано земле по христианским традициям, нигде этого в мире

нет и т.д. Их противники отвечают примерно так: тело вождя революции и руководителя

нашего государства в 1917 – 1924 годах должно лежать там же, как символ красной религии,

мирового коммунизма для ветеранов и коммунистов, оставьте его в покое, иначе снова

будет гражданская война и т.д.

Но истина как всегда лежит немного в стороне. Напомню, что поводом для новой

вспышки этой дискуссии, послужило перенесение и перезахоронение останков противников

Советской власти белого генерала А. Деникина и философа И. Ильина в Россию по их

завещанию. Должен сказать. Что автор статьи, хотя и бесстрастно анализировал эту

ситуацию, в целом на стороне противников. Объясню, почему. Более нелепой проблемы в

наше

тяжелое

время

поднять

нашим

«зажравшимся»

и

не

очень

дальновидным

псевдодемократам,

видимо,

уже

нельзя,

раз

они

решились

будировать

этот

несвоевременный и болезненный вопрос. Истинная причина возникновения проблемы

состоит в той фразе, которую высказал сто лет назад второй человек после Николая II В.К

Плеве (позже убит эсерами): «Чтобы удержать революцию, нам маленькая победоносная

война», имея в виду назревшую русско – японскую войну 1904 – 1905 годов. К чему только

ни прибегают наши правители и их верные СМИ, чтобы отвлечь народ от нищеты и

бедности, от революционной активности. Включите в любой день ваш телевизор и

проанализируйте блок новостей – там и стихийные бедствия – наводнения («бедный»

Новый Орлеан), землетрясения (Сейчас всю неделю будут говорить о Пакистане), цунами и

т.д., но и «глобальные» человеческие события – авто – авиа – мор – катастрофы,

преступления, праздники, суд над олигархом Ходорковским… .

Но нет почти ни слова о зарплате и пенсиях малоимущих и пенсионеров, о нищете россиян

(но зато мы знаем сколько заработали олигархи, знаменитости), ни о том, гибнет деревня,

мелкий бизнес, в какой нищете и отсталости находится образование, медицина и их деятели.

Зато «все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо». Кому - то может быть и хорошо, раз

они позволяют себе вальяжно решать такие вопросы, как перезахоронение тела, но,

поверьте, придет время, когда этот вопрос отпадет сам по себе. Отвлечь современных

образованных граждан от их жизненно важных проблем очень сложно. И, отвечая на третье

требование данного подхода, я тщательно проанализировал выступления сторонников этой

бредовой идеи и пришел к выводу, что в ней заинтересованы только государственные

структуры – правительство, Госдума, партии, и в основном, состоятельные граждане, как

депутат О. Морозов, крупный чиновник В. Мединский, режиссер Н. Михалков и другие.

Ну а коммунистам, (идеи которых в целом я не поддерживаю, в данной ситуации я на их

стороне), на самом деле, тело Ленина нужно для укрепления их духа, стойкости в их рядах,

для будущего прихода власти, которую они недавно потеряли, для исторической памяти –

«Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!».

И, в заключении, я выскажу свое мнение, почему я против перезахоронения тела

Ленина.

Во – первых, не время поднимать эту опасную тему, надо в первую очередь и срочно

поднимать благосостояние большинства россиян, во – вторых, многие люди, в том числе и

иностранцы приезжают в Россию и в Москву посмотреть на великого Ленина, а это.

Извините, экономически и политически выгодно стране. Ведь же приезжают в Улан – Удэ

гости издалека, чтобы посмотреть на единственную в России памятник голову Ленина!

Историю не перепишешь! Но история имеет способность повторяться. Разве знали россияне

100 лет назад, в далеком 1905 году, что через 12 лет, в октябре 1917 года будет

кровопролитная Октябрьская революция под руководством партии большевиков во главе с

В.И. Лениным, и, последующая за ней гражданская война, вызванные нищетой власти и

властной нищетой.

Жаргал Будаев, учитель высшей категории школы №1.

P.S. Эта статья может быть использована на уроках обществознания в 10 – 11 классах по

теме «Социальное познание. Конкретно – исторический подход». Автор