Научно-исследовательская работа студентов в техникуме. Этапы подго-

товки к написанию курсовой работы по гражданскому праву

Следующим за подбором и изучением различных нормативно-правовых и ли-

тературных источников, а также определением объекта и предмета исследования

этапом работы над курсовой работой является составление развернутого рабочего

плана проводимого исследования, который включает распределение этапов написа-

ния работы по срокам, и черновой вариант структуры работы.

Для достижения обозначенной цели путем решения поставленных задач необхо-

димо выбрать соответствующую методологическую основу. Поэтому во втором семе-

стре также должна быть проведена работа по поиску, разработке и обоснованию мето-

дов решения выявленных проблем.

Актуальность 2 отчета по НИРС состоит в том, что в его рамках осуществляет-

ся обоснование актуальности, новизны и значимости темы курсовой, происходит

уточнение ее цели, задач и методов.

Цель 2 НИРС: определить основные составляющие предстоящей работы над

курсовой, а именно, выявить базовые понятия темы «Принципы наследственного

права» и остановиться на характеристике состояния правовой регламентации прин-

ципов наследственного права в российском законодательстве, а также проанализиро-

вать основные проблемы, составить предварительный план будущей курсовой рабо-

ты.

Задачи 2 отчета по НИРС:

= охарактеризовать состояние и основные проблемы правовой регламентации

принципов наследственного права;

= обосновать актуальность темы;

= сформулировать новизну темы;

= определить значимость темы курсовой;

= уточнить цель и задачи курсовой;

= определить методы проведения исследования;

= составить примерный план курсовой.

1 Характеристика принципов наследственного права в россий-

ском законодательстве; обоснование актуальности и новизны темы

курсовой работы

Регулирование отношений, связаных с наследованием, традиционно строится

на сочетании двух основополагающих принципов — свободы завещания и охраны

интересов семьи. На различных этапах развития наследственного права сочетание

этих принципов не было одинаковым. Свобода завещания всегда воплощала в на-

следственных отношениях такие базовые принципы гражданского права, как свобо-

да частной собственности и свобода договора.

Свобода распоряжений собственника относительно своего имущества на слу-

чай смерти на всех этапах развития наследственного права ограничивалась прежде

всего в пользу семьи наследодателя, за которой тем или иным образом резервирова-

лась определенная часть имущества наследодателя. Изначально направленные на за-

щиту интересов наиболее близких наследодателю лиц — вдовы и несовершеннолет-

них детей меры по ограничению свободы завещания сегодня обеспечивают матери-

альные интересы достаточно широкого круга лиц, в который, помимо пережившего

супруга, входят несовершеннолетние, нетрудоспособные дети наследодателя и дру-

гие лица, находившиеся на его иждивении.

Анализ законодательных актов по теме курсовой позволяет выделить ряд пра-

вовых положений, которые дают правовую характеристику принципов наследствен-

ного права:

Современное наследственное право Российской Федерации сформировано и

развивается на основе следующих принципов:



универсальности наследственного правопреемства;



свободы завещания;



охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с правами и

интересами других лиц;



свободы наследования;

2



наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя.

Принцип универсальности наследственного правопреемства проявляется в

том, что наследство непосредственно переходит от наследодателя к наследникам в

неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. При этом наследники

становятся правопреемниками наследодателя в отношении не только вещей и иму-

щественных прав, но также и иного имущества, в том числе и обязаностей наследо-

дателя.

Принцип свободы завещания проявляется в предоставлении любому гражда-

нину возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти в порядке,

определенном законом, либо воздержаться от подобного распоряжения. При этом

свобода завещания предполагает возможность распорядиться как всем, так и лишь

частью принадлежащего гражданину имущества (причем как имеющегося у него,

так и того, которое может появиться в будущем). Одновременно свобода завещания

позволяет гражданину самостоятельно определить круг своих наследников и причи-

тающиеся им доли в наследстве. Единственным ограничением свободы завещания

являются правила об обязательной доле в наследстве, которые служат границей дей-

ствия рассматриваемого принципа. При появлении в наследственных правоотноше-

ниях так называемых необходимых наследников на передовые позиции выходит

принцип охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с права-

ми и интересами других лиц.

Принцип охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с

правами и интересами других лиц находит свое выражение не только в обеспечении

интересов необходимых наследников. Прежде всего, он проявляется в правилах об

очередности призвания к наследованию, которыми восполняется невыраженная

воля наследодателя. При этом основная цель, преследуемая законом, усматривается

в имущественном обеспечении наиболее близких наследодателю лиц. Вместе с тем

охрана интересов членов семьи наследодателя и других близких ему лиц должна со-

относиться с реальными возможностями наследодателя, учитывая права и интересы

его кредиторов и иных заинтересованых лиц (сособственников; лиц, проживающих

в жилых помещениях, принадлежавших наследодателю, и др.). Действие рассматри-

3

ваемого принципа (и, прежде всего в части оптимального сочетания интересов раз-

личных лиц) находит свое непосредственное выражение при решении вопросов раз-

дела наследственного имущества, возмещения за счет наследственного имущества

необходимых расходов, принятия мер к охране и управлению наследственным иму-

ществом, а также во многих других ситуациях.

Принцип свободы наследования реализуется в виде возможности для призва-

ных к наследованию наследников самостоятельно решать вопрос о принятии на-

следства и отказе от него. При этом в случае призвания к наследованию одновре-

менно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитаю-

щееся ему по одному из таких оснований, по нескольким из них или по всем основа-

ниям. На тех же началах наследник вправе и отказаться от наследства, при этом мо-

жет указать другого наследника, в пользу которого он отказывается.

Принцип наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя про-

является при исполнении завещательных распоряжений наследодателя. При этом во

внимание должна приниматься не только очевидная, но и предполагаемая воля на-

следодателя,

обнаруживаемая

в

процессе

толкования

завещания.

Все рассмотренные принципы определяют сущностные черты правового регулиро-

вания наследственных отношений и находят свое выражение в системе правовых

норм о наследовании.

Таким образом, анализ основополагающих принципов наследственного права,

изложенных в учебной и научной литературе, позволяет сформулировать их опреде-

ление:

Принципами наследственного права признаются основополагающие идеи, на-

чала, закрепленные в действующем законодательстве, в соответствии с которыми

осуществляется государственное регулирование общественных отношений в сфере

наследственного права.

В наследственном праве выделяют следующие принципы:

1.

принцип универсального наследственного правопреемства;

2.

принцип свободы завещания;

3.

принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников;

4

4.

принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли на-

следодателя;

5.

принцип свободы выбора наследников;

6.

принцип охраны наследства от чьих бы то ни было противоправных или

безнравственных посягательств и т. д.

Принцип универсального правопреемства заключается в том, что в порядке

наследования переходит имущество умершего к другим лицам в неизменном виде

как единое целое в один и тот же момент.

Принцип свободы завещания вторит принципу диспозитивности. Завещатель

обладает правом совершить завещание, при этом не разглашая его содержимое. За-

вещатель в завещании может оставить кому=то наследство, а может лишить наслед-

ников права наследования, а также имеет право в любой момент изменить или отме-

нить завещание. Однако свобода завещания имущества наследодателя ограничена

невозможностью наследования права получения процентов перепродажной цены по

завещанию, невозможность получения ренты с имущества юридическим лицом, а

только лишь гражданином и некоммерческими организациями, если это не противо-

речит закону и целям организации.

Принцип обеспечения прав необходимых наследников также ограничивает

принцип свободы завещания, поскольку, несмотря на то что завещатель определяет

самостоятельно наследственную долю каждого наследника, государство обязывает

учитывать категорию лиц, признаных необходимыми наследниками (несовершенно-

летние, иждивенцы, нетрудоспособные лица). Если завещатель не определил на-

следственную долю необходимым наследникам, она определяется в судебном по-

рядке. При признании недостойными необходимых наследников они лишаются обя-

зательной наследственной доли.

Принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследо-

дателя выражается в том, как определен круг наследников. Если в завещании не ука-

заны конкретные наследники, а также указано не все имущество наследодателя, то

оставшееся имущество будет распределено между наследниками, призываемыми на

основании закона.

5

Принцип охраны наследства от чьих бы то ни было противоправных или без-

нравственных посягательств воплощается в системе норм, обеспечивающих охрану

не только наследства, но и порядка управления им, а также возмещения связаных с

этим расходов, раздела имущества между наследниками и др.

Теперь рассмотрим некоторые материалы судебной практики по спорам связа-

ным с наследованием.

Особый интерес представляет Постановление Пленума Верховного Суда Рос-

сийской Федерации от 29 Мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследо-

вании"

1

В нем в частности, дается разъяснение по ряду вопросов. Вот некоторые из

них.

Право наследования, гарантированое частью 4 статьи 35 Конституции Россий-

ской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в

порядке, определяемом гражданским законодательством.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9,

14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1=ФКЗ "О судах

общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообраз-

ной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулиро-

вании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации

постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с перехо-

дом имущественных прав и обязаностей в порядке универсального правопреемства

от наследодателя к наследникам. Даные дела независимо от субъектного состава их

участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей

юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гра-

жданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее = ГПК РФ).

2. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей

в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев чле-

1

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 Мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по де-

лам о наследовании"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012

6

нов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации

сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в

уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о

выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая

умершего члена производственного кооператива и т. п.

ри возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав ко-

торого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории

юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в

отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного

из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства

объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из

них.

В указаных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды

(исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основа-

нии пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Выбор в качестве темы курсовой: «Принципы наследственного права» неслу-

чаен.

Актуальность темы исследования. Естественное положение вещей в природе

таково, что наиболее близкими человеку людьми являются его родственники, члены

его семьи (эти категории не тождественны, хотя и часто совпадают). В семье, в по-

томках нам видится наше собственное продолжение, наше будущее.

Стремление передать все лучшее детям и внукам настолько свойственны чело-

веку, что это носит не только психологический характер, но и физиологический.

Глубокая внутренняя связь наследственных и семейных правоотношений обу-

словлена и экономическими предпосылками = исторически сложившимся развитием

сначала родового, а затем семейного характера права частной собственности.

В современных условиях имущество, которое может принадлежать граждани-

ну на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по

стоимости.

7

В результате приватизации государственных и муниципальных жилых поме-

щений, признания за гражданами права собственности на кооперативные квартиры,

дачи, гаражи и другое имущество, при условии полной выплаты пая, в собственно-

сти граждан оказалось весьма ценное имущество.

Граждане, становясь учредителями (участниками) хозяйственных обществ и

товариществ, членами производственных и потребительских кооперативов, приоб-

ретают права на паи и вклады в имуществе соответствующих юридических лиц. В

их собственности могут быть акции и ценные бумаги, предприятия, земельные

участки и т.п. К этому можно добавить, что только поэтому, совершенно ясно, что

оставаться безразличными к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не

могут и не должны.

Проблемы наследования в отечественной доктрине гражданского права ни-

когда не были обделены вниманием цивилистов.

Ставшие классическими работы В. И. Серебровского, Б. С. Антимонова, К. А.

Граве, П. С. Никитюка и В. К. Дорникова не только остаются в научном обороте, не-

смотря на неоднократное изменение позитивного регулирования наследственных от-

ношений, но и содержат целостную теоретическую разработку подавляющего

большинства проблем наследственного права.

С учетом сказаного, в настоящей работе рассматриваются наиболее важные, с

нашей точки зрения, институты наследования, выбор которых не в последнюю оче-

редь определяется теми изменениями, которые были произведены в 2001 г. в отече-

ственном наследственном законодательстве.

Основную свою цель мы видели в теоретической разработке вопросов, связа-

ных с условиями, порядком и последствиями соблюдения принципов наследования,

как основных начал наследственного права.

Таким образом, актуальность настоящего исследования предопределяется

необходимостью глубокого и всестороннего теоретического изучения института на-

следования и его принципов, а также комплексного решения правовых проблем, воз-

никающих в этой области.

8

Объектом исследования являлись общественные отношения, связаные с пере-

ходом (наследованием) после смерти гражданина принадлежавших ему на праве

частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязано-

стей к одному или нескольким лицам (наследникам).

Предметом исследования стали особенности, закономерности и сущность на-

следственных правоотношений.

В задачи исследования входило:



Изучение действующего гражданского законодательства России, в частности

части третьей ГК РФ, других нормативно=правовых актов;



исследование истории развития наследственных правоотношений в России;



рассмотрение видов наследственной массы, особенностей наследования

отдельных видов имущества;



выявление и анализ проблем, связаных с наследственными правоотношения-

ми;



изучение предпосылок и возможных направлений развития Российского на-

следственного права.

Учитывая сказаное и усиливая актуальность темы будущей курсовой важно

отметить, что, несмотря на фундаментальную проработку принципов наследствен-

ного права в трудах ученых цивилистов интерес к ним только увеличивается, осо-

бенно в свете серьезных изменений в ГК РФ.

Так, осуществляя проработку нормативного материала по теме , важно сказать

о серьезных изменениях, которые на протяжении всего 2013 года были внесены во

все части ГК РФ и отдельные законодательные акты.

Такие глобальные изменения, охватывающие все части ГК РФ, были произве-

дены впервые и ознаменовали собой реформу гражданского законодательства.

Корни этой реформы уходят 2008 год. Президент России 18 июля издал Указ

№ 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»

2

.

В соответствии с пунктом 3 этого Указа № 1108, ведущими учеными-юриста-

ми, были проработаны серьезные изменения во все части ГК РФ, и изложены в Кон-

2

СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

9

цепции развития гражданского законодательства

3

. В 2009 году указанная Концепция

была одобрена и подписана Президентом РФ. Стоит отметить, что при ее подготов-

ке также принималось во внимание, действующее за рубежом правовое регулирова-

ние.

На базе одобренной Президентом РФ Концепции появился Проект Федераль-

ного закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и

четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты

РФ»

4

, вносящего существенные изменения в ГК РФ.

Проект Федерального закона № 47538-6 был поделен на отдельные Федераль-

ные законы в разное время вступающие в силу.

Что касается определения новизны будущего исследования, то моя диссерта-

ция будет направлена на исследование принципов наследственного права на основе

обновленного законодательства.

Новизна работы будет также обусловлена объектом, предметом исследования,

его целью и задачами, а также методологией и построенной структурой научного

анализа.

Так, объектом курсовой выступят общественные отношения, возникающие в

процессе реализации принципов наследования. Предметом исследования будут яв-

ляться правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие в процессе такой

реализации.

3

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009 г.

4

СПС КонсультантПлюс.

10

2 Разработка плана, определение цели, задач и значимости курсо-

вой работы; выбор и характеристика методов исследования

Обосновав, в предыдущем параграфе настоящего отчета, актуальность и но-

визну темы курсовой, перейдем к определению цели, задач и значимости будущей

работы.

Целью диссертационного исследования является раскрытие понятия, значения

и сущности наследственно-правовых принципов, а также характеристика отдельных

их видов.

Поставленная цель обусловила необходимость постановки следующих задач:



проанализировать правовую природу принципов наследственного права;

• выделить основания для классификации наследственного принципов;

• установить юридические особенности принципов наследственного права;

• определить место и значение принципов наследственного права в системе

принципов гражданского права;

• дать понятие и общую характеристику принципов наследственного права;

• раскрыть сущность и содержание принципов свободы в наследственном пра-

ве, универсальности наследственного правопреемства и защиты интересов обяза-

тельных наследников.

Значимость проводимого мной исследования будет заключаться не только в

совершенствовании личного профессионализма, но и в возможности других обучаю-

щихся, в рамках подготовки к соответствующим учебным дисциплинам, воспользо-

ваться моим обобщением различных источников с соответствующими выводами и

предложениями, изложенными в курсовой работе.

Теперь важно определить предварительный план .

Предположительно он будет выглядеть следующим образом.

Глава первая будет посвящена становлению, понятию, наследственного права,

как института гражданского права, а также основным началам принципам, опреде-

ляющим сущность наследственного права, как института. Во второй будут раскры-

11

ты вопросы содержания принципов наследственного права. А третья глава будет по-

священа проблемам реализации рассматриваемых нами принципов на практике и

возможным путям разрешения этих проблем.

Разобравшись с целью, задачами и структурой будущей курсовой важно

перейти и к методам их достижения.

Как известно, в успехе любого исследования большую роль играют средства и

методы его проведения.

Теоретическое познание заключается в отражении явлений и происходящих

процессов внутренних связей и закономерностей, которые достигаются методами

обработки даных, полученных от эмпирических знаний. Теоретические методы

научного познания имеют одну главную задачу, направленную на получение объек-

тивной конкретной истинности всего процесса. Они имеют следующие характерные

признаки:



Преобладание таких рациональных моментов, как законы, теории, понятия

и прочие формы мышления;



Основным подчиненным аспектом методов выступает чувственное позна-

ние;



Направленность на исследование самого познавательного процесса (его

приемов, форм и понятийного аппарата).

Методы теоретического познания помогают делать логические выводы и умо-

заключения, основаные на исследовании полученных фактов, вырабатывать сужде-

ния и понятия. основными из них являются:



Идеализация – создание мысленных предметов и их изменений в соответ-

ствии с требуемыми целями проводимого исследования;



Синтез – объединение в единую систему всех полученных результатов

проведенного анализа, позволяющее расширить знание, сконструировать нечто но-

вое;



Анализ – разложение единой системы на составные части и изучение их по

отдельности;

12



Формализация – отражение полученных результатов мышления в утвер-

ждениях или точных понятиях;



Рефлексия – научная деятельность, направленная на исследование кон-

кретных явлений и самого процесса познания;



Математическое моделирование – замена реальной системы на абстракт-

ную, в результате чего задача превращается в математическую, поскольку состоит

из набора конкретных математических объектов;



Индукция – способ переход знаний от отдельных элементов процесса к

знаний общего процесса;



Дедукция – стремление познания от абстрактного к конкретному, т.е. пере-

ход от общих закономерностей к фактическому их проявлению.

Особый вклад в развитие методов теоретического уровня познания внесли

классическая немецкая философия Гегеля и материалистическая философия К.

Маркса. Они достаточно глубоко изучили и разработали диалектический метод,

основанный на идеалистической и материалистической основах познания. В связи с

этим методы теоретического уровня познания и их существующие проблемы зани-

мают особо важное место в западной современной философии, поскольку каждый

метод имеет свой собственный предмет и исследуется отдельными объектами и

классами. Выявлено 3 метода теоретического познания:



Аксиоматический – заключается в строении научной теории на аксиомах и

правилах вывода информации. Аксиома не требует никаких логических доказа-

тельств и не может быть опровергнута эмпирическими фактами. Отсюда идет абсо-

лютное опровержение всех возникающих противоречий;



Гипотетико дедуктивный – основывается на строении научной теории на

гипотезах, т.е. знаниях, которые могут быть опровергнуты при сопоставлении дан-

ных с реально полученными экспериментальными фактами. Данный метод требует

отличной математической подготовки на высшем уровне;



Описательные методы теоретического познания – к ним относятся графи-

ческие, словесные и схематические методы познания, основанные на эксперимен-

тальных данных.

13

В юриспруденции применяются различные критерии классификации методов

исследования. Если принять за системообразующий фактор в целом структуру науч-

ного знания, то можно выделить следующие виды методов:

= всеобщий метод диалектики;

= общенаучные методы:

= анализ и синтез;

= индукция и дедукция;

= аналогия, сравнение;

= системный метод;

= восхождение от конкретного к абстрактному;

= статистический, исторический, логический и др.;

= частнонаучные методы, в том числе беседы, наблюдения, эксперименты,

опросы и др.

По моему мнению, оптимальной представляется система методов трех уров-

ней: общего, особенного, частного, которым соответствуют диалектический метод

как всеобщий и общенаучные и частнонаучные методы.

Методы научного познания в юридической науке. Только правильно выбран-

ная система методов способна обеспечить полноту и глубину исследования, вскры-

тие изучаемых закономерностей группы явлений объективного мира.

Диалектический метод.

Важнейшей стороной познания любых правовых явлений выступает диалекти-

ческая взаимосвязь теории = метода и практики. Практика всегда является основой

познания. Метод опосредует отношение между теорией и практикой, исходя конеч-

но из практики, конкретизируясь в форме экспериментально=наблюдательных эм-

пирических процедур, он всегда сохраняет и свою связь с нею. В исследовании, пи-

сал И.П. Павлов, метод = это самая первая основная вещь; от метода, способа дей-

ствия всегда зависит серьезность исследования. При хорошем методе и не очень та-

лантливый человек может сделать много, при плохом методе и гений будет трудить-

ся впустую.

14

Диалектический метод всегда синтезирует в себе получение нового знания,

проверку его и применение на практике. Поэтому он безусловно выступает как ме-

тод и познания, и практической деятельности. Являясь всеобщим научным методом,

он позволяет нам всегда познать наиболее общие закономерности развития приро-

ды, общества, государства и права. Он предполагает овладение диалектикой и по-

знанием государственно=правовых явлений. Диалектика, как теория познания и ло-

гика, вооружает юридическую науку общими принципами познания, оценки и

толкования правовых явлений.

Применение диалектического метода позволяет понять и наиболее общие пси-

хологические закономерности развития государства и права, личности в действи-

тельности, урегулированной правом, однако не содержит и не может содержать

принципов познания конкретных государственно=правовых явлений. В диалектиче-

ском методе проявляются всегда основные черты специальных и частно научных

методов. Иными словами, диалектический метод в движении — это всегда диалек-

тическая логика, которая в отличие от формальной оперирует очень гибкими, теку-

чими, подвижными, внутренне противоречивыми формами мысли, которые отража-

ют сущность государства и права в движении, развитии, изменении и т. д.

Диалектическая логика в большинстве случаев позволяет выделить систему

методов, с помощью которых можно полно и правильно уяснить смысл правовой

нормы, ее направленность и внутреннее содержание.

Она является сущностной стороной методов правового исследования, способ-

ствует правильному определению основных направлений и предметов разработки

даных методов, в целом решению вопроса о месте методов познания юридической

психологии, а также во всей системе научных методов.

Следует отметить, что важной функцией диалектического метода является то,

что он не дублирует общенаучные и частнонаучные методы и не разрабатывает не-

посредственно специфические принципы познания закономерностей исследуемого

предмета. Его назначение в объединении всех методов исследования в единую си-

стему, в определении места каждого конкретного метода в этой системе, в установ-

лении пределов их использования в правовом исследовании.

15

Общенаучные методы.

Их специфика состоит в том, что они применимы во всех или в подавляющем

большинстве наук, в том числе, конечно, и в юридической науке. С их помощью,

как правило, обеспечивается самопознание науки, познание объекта исследования в

самых главных чертах. Общенаучные методы позволяют увидеть нам юридическую

науку во взаимосвязях с другими науками, определить внутренние и внешние тен-

денции ее развития.

В комплексе общенаучных методов изучения правовых явлений очень важным

является системный метод, сущность которого заключается в рассмотрении государ-

ственных и правовых образований как совокупностей элементов, каждый из кото-

рых прямо или косвенно зависит от других, влияет на них, порождает вместе с ними

относительно самостоятельное государственное или правовое установление более

высокого порядка.

Для юридической науки практически продуктивно применение одного из

принципов системного метода = иерархии систем, суть которого заключается в том,

что любая система рассматривается как соответствующая часть другой, более широ-

кой системы, а ее элементы = как самостоятельные системы. Этот принцип позволя-

ет нам, с одной стороны, акцентировать внимание на многоуровневой организации

изучаемой действительности, а с другой стороны, представляет возможность сосре-

доточить исследование на определенном качественно своеобразном явлении или

процессе.

Функция и назначение отдельных частей здесь могут быть поняты только в

свете целостного представления.

Системное изучение позволяет нам представить частно-правовую науку как

систему, входящую в системы более высокого ранга = в правоведение, или как дро-

бящуюся на подсистемы, являющиеся также относительно самостоятельными, но

уже низкого уровня:

= гражданско-правовую, семейно-правовую, трудовую и др.

Системный подход требует рассматривать явления в их развитии. Он необхо-

димым образом основывается на принципе развития.

16

Ни целостность ни дифференцированность системы не могут быть поняты вне

анализа ее развития. Целостность (и особенности ее дифференциации) и формирует-

ся и разрушается в ходе развития.

Для юридической науки принцип развития имеет особенно большое значение,

поскольку изучаемые ею явления отличаются исключительно высокой динамично-

стью.

С помощью системного метода можно в большинстве случаев познать каче-

ственный характер, целостность объекта и предмета познания юридической науки.

Методологические особенности системного метода таковы, что с его помо-

щью в юридической науки можно понять определенные закономерности образова-

ния, строения, развития, функционирования.

Системный метод не аналог диалектического, он его не подменяет, хотя и со-

держит общие принципы познания связей, структуры разных явлений. Системный

метод = это, как правило, развитие, детализация диалектического метода примени-

тельно к конкретному объекту. В то же время благодаря развитию системного мето-

да в диалектическом методе открываются новые качества, такие как всесторонность

и др.

Сходным с системным и рассматриваемым иногда в единстве с ним является

структурный метод. Он выступает своеобразной конкретизацией предыдущего мето-

да, обладая при этом, в целом, определенной самостоятельностью. Если системный

метод позволяет познать предмет прежде всего во внешних его связях, то

системно=структурный дает нам возможность познать внутренние связи и законо-

мерности предмета, проследить их динамику и взаимодействие.

Статистический метод является конкретизацией диалектического метода. С

помощью статистического метода в массе происходящих правовых явлений можно

отделить случайное от необходимого, раскрыть определенные закономерности, ко-

торые вызваны необходимыми связями психических явлений, состояний и процес-

сов с государственно=правовой действительностью, выявить их случайные взаимо-

действия и иногда даже отклонения.

17

Важное место среди общенаучных методов правового исследования занимает

логический метод, который достаточно тесно связан с историческим методом и на-

ходится с ним в тесной диалектической связи. Логический метод позволяет, опира-

ясь на данные конкретного исследования, вскрыть те закономерности государствен-

но=правовых явлений и процессов, которые не лежат на поверхности, а проявляют-

ся как их тенденция, сущность или содержание.

В правовом исследовании логический метод проявляется как анализ и синтез,

выделение логических последствий из принятых посылок, абстрагирование, обоб-

щение, идеализация, конструктивизация, дедукция, индукция и т. д.

Важным общенаучным методом является исторический метод. С его использо-

ванием планируется рассмотреть становление наследственного права в России с уче-

том основы = римского права.

Несмотря на специфичность, исторический метод не является обособленным и

оторваным от других. Он всегда является конкретизацией всеобщего диалектическо-

го метода и тесно связан с логическими и другими общенаучными методами.

В последнее время в юридической науке используется достаточно активно и

социологический метод. Его сущность состоит в применении социологической тео-

рии для определения отношения окружающих к исследуемой личности или ее самой

к отдельным социальным ценностям, фактам, людям и т. д.

Социологический метод, как показывает практика, может конкретизироваться

в виде интервью, опроса, наблюдения, анкетирования и др. Имеет место такая же

взаимосвязь, как и в случае с логическим методом, который сам проявляется в ряде

относительно самостоятельных методов.

Рассмотрев общенаучные методы, перейдем к частнонаучным.

Частнонаучные методы являются конкретизацией диалектического и обще-

научных методов применительно к предмету познания или отдельных его элементов

в юридической науке. В частности, мы уже отмечали, что общенаучный логический

метод может конкретизироваться как ряд частнонаучных методов, таких как анализ

и синтез, конкретизация и классификация, восхождение от конкретного к абстракт-

ному и т. д.

18

Анализ -это выделение в познаваемом предмете отдельных сторон, свойств,

элементов, расчленение его на определенные составляющие компоненты. Как пра-

вило, анализ и синтез проявляются в различных умственных операциях, имеющих

более частный характер, например, в сравнении. Здесь, на начальном этапе незнания

многие моменты выявляются путем обычного сопоставления, сравнения с типичны-

ми, выработанными общими и частными закономерностями.

В юридической науке используется и такой частнонаучный метод, как восхо-

ждение от конкретного к абстрактному. Этот метод позволяет переходить от изуче-

ния отдельных явлений к познанию их общих закономерностей и процессов. В то же

время этот метод является средством образования новых понятий и категорий юри-

дической науки.

Противоположным по своему характеру является общенаучный метод восхо-

ждения от абстрактного к конкретному. Этот метод дает положительные результаты

тогда, когда в науке и на практике уже сложилась достаточно развитая система аб-

стракции, когда вычленены элементы, которые составляют объект назначения, изу-

чены свойства и особенности этих элементов.

Вопросы методологии юридической науки следует рассматривать сквозь приз-

му положения о единстве диалектики, логики и теории познания, в соответствии с

которым логика как система определенных категорий, содержательный аспект по-

знания, процесс возникновения и развития знания является одновременно и диалек-

тикой- учением об универсальных законах движения и развития природы, общества,

мышления и теорией познания - учением об исходных и общих условиях любого по-

знания.

Конкретизация этого научного положения на уровне отраслевых наук позволя-

ет определить нам единство теории и метода, которые, будучи относительно само-

стоятельными формами освоения человеком окружающей его объективной действи-

тельности, все же представляет собой целостность. Если теория описывает предмет

и показывает, что он собой представляет в настоящее время, то метод, как правило,

предписывает осуществление определенных действий в отношении этого предмета.

19

Обладая определенной самостоятельностью, теория и метод в то же время тесно вза-

имозависимы и взаимосвязаны.

Наличие теории является предпосылкой научности и правильности примене-

ния метода, в то же время теория может быть научной и объективной лишь тогда,

когда развивается на основе информации, полученной с помощью системы научных

методов. В юридической науке это нашло свою интерпретацию в известном положе-

нии о единстве предмета и метода юриспруденции вообще и предмета и метода от-

раслевых юридических наук в частности.

Подводя итог сказанному предполагаю, что методологическую основу иссле-

дования составят как общенаучные методы (диалектический метод познания, срав-

нение, анализ, классификация), так и специальные — системный, формально=юри-

дический, сравнительно=правовой, историко-правовой.

При этом в качестве основополагающего метода исследования, положенного в

основу достижения цели и многих задач курсовой работы будет положен диалектиче-

ский метод познания. Что же касается специальных методов исследования, то, напри-

мер, применение историко-правового метода позволит раскрыть процесс становления

правового положения обществ с ограниченной ответственностью в отечественном за-

конодательстве.

Использование системно-структурного метода в исследовании позволит выра-

ботать представление о юридической природе общества с ограниченной ответствен-

ностью как часто используемой организационно=правовой формы. Системный под-

ход позволяет рассматривать законодательство об обществах с ограниченной ответ-

ственностью как систему.

Для проведения юридической обработки правового материала и анализа норм,

регулирующих правовое положение обществ с ограниченной ответственностью бу-

дет использован формально-догматический метод исследования.

20

Заключение

Важность проделанной мною работы в рамках подготовки 2 отчета по НИРС

обусловлена тем, что на данном этапе:

= была дана характеристика принципов наследственного права;

= проанализированы основные проблемы реализации принципов наследствен-

ного права;

= обоснована актуальность темы курсовой работы;

= сформулирована новизна темы курсовой работы;

= определена значимость темы курсовой работы;

= уточнены цель и задачи курсовой работы;

= определены методы проведения исследования;

= составлен примерный план будущей курсовой работы.

Также в процессе подготовки 2 отчета по НИРС были сделаны некоторые обоб-

щения материла, сформировались некоторые выводы и предложения, которые в даль-

нейшем будут подробно проанализированы и освещены в основной части курсовой

работы.

Так, например, в своей курсовой работе я планирую осветить дискуссию ряда

ученых-цивилистов, таких отечественных и зарубежных ученых=правоведов про-

шлого и современности как М.М. Агарков, А.А. Акатов, С.С. Алексеева, Б.С. Анти-

монов, Н.П. Асланян, A.M. Байзигитова, Н.А. Баринов, М.Ю. Барщевский, С.Н. Бра-

тусь, H.JI. Брауде, В.Г. Вердников, В.Н. Гаврилов, Д.М. Генкин, М.В. Гордон, В.П.

Грибанов, В.К. и др. авторов.

Общий краткий вывод по исследованному материалу таков:

1)На сегодняшний день принципы российского наследственного права выра-

жают сущность регулируемых наследственным правом как подотраслью гра-

жданского права общественных отношений, определяют социальное и экономиче-

ское назначение и содержание норм наследственного права, служат направляющей

21

основой для совершенствования наследственного законодательства и достижения

единообразия судебной практики.

2) Наследственно-правовые принципы представляют собой руководящие по-

ложения, формируемые под влиянием экономических и социально=политических

условий, обладающие стабильностью, служащие ориентиром для принятия новых

норм наследственного права, выражающие особенность содержания наследственно-

го права. Они могут закрепляться в конкретной правовой норме (то есть точечно),

либо вытекать из смысла ряда наследственно-правовых норм.

3) Система принципов наследственного права рассматривается как способ их

систематизации, четкой организации определенной последовательности и структу-

ры, представляющей единство взаимно связанных между собой нормативно закреп-

ленных руководящих положений в целях упорядочения их изучения, а также выяв-

ления новых принципов.

4) Наследственное право базируется на сочетании двух основополагающих

принципов = свободы завещания и охраны интересов обязательных наследников. В

качестве дополнительных принципов наследственного права автор выделяет прин-

ципы универсальности наследственного правопреемства, свободы и диспозитивно-

сти в осуществлении наследственных прав.

5) Принцип свободы завещания выступает одним из основных принципов на-

следственного права и представляет собой подотраслевое развитие принципов доз-

волительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирова-

ния, имеет сложную структуру, включающую в себя отдельные элементы, которые

реализуются полностью или только в определенной части при изъявлении своей по-

следней воли наследодателем (завещателем).

6) Конститутивный характер наследственного правопреемства современного

российского права не влияет на квалификацию наследования универсальным право-

преемством, поскольку последнее связано только с переходом прав. Универсаль-

ность наследственного правопреемства есть способ правовой охраны наследства,

выполняющий ту же функцию, что признание наследства в отдельных государствах

22

юридическим лицом или передача наследства в доверительную собственность

управляющего наследством.

7) Универсальность касается не наследования, а наследственного правопреем-

ства, следовательно, последнее понятие уже первого, входит в него, но им не исчер-

пывается. Обязанности исключаются из состава наследственной массы, поскольку

по ним наследники несут ответственность (отвечают по долгам), причем, в пределах

действительной стоимости наследства. Исключение обязанностей из наследствен-

ной массы не колеблет универсальности наследственного правопреемства, порождая

лишь только особый его вид, когда от одного лица к другому переходят только пра-

ва.

23